刘某1980年高中毕业后进城工作，把农村户口迁为城镇户口，在1985年刘某经人介绍与农村姑娘张某结婚，结婚后，其妻张某将户口迁入了刘某母亲所在的村庄，由于刘某在城市里没有住房，其妻子张某长期跟张某母亲居住在一起，并为刘某生下一儿一女。
1995年村里进行土地整改，由于刘某母亲宅基地和宅基地上的房屋土地整改范围之内，经过协商将宅基地上的房屋拆除，并收回了该处宅基地的使用权；村里为刘某的母亲和其妻张某分别安排了新的宅基地，并修建了新的房屋，然而在1998年刘某与张某因其他原因离婚，其子女跟随其妻张某一起生活。
在2005年刘某退休后返回原籍生活，与母亲一起住在一起，在2006年当地人民政府征地，张某母亲的房屋在被征地范围内，经过协商政府为其安排了一处新住宅，同时还得到了一笔可观的补偿款，这时刘某意识到宅基地和房产农村宅基地和房产的重大价值，多次向该村村委会提出申请宅基地的请求，但该村村委会不予理睬，于是，张某以村委会为被告向法院提出了起诉，要求村里将1995年，村里进行土地整改时拆除的刘某母亲房屋以及宅基地予以归还，或者重新划分一块新的宅基地。
被告村委会辩称:“原告刘某户口在1980年就已从本村迁出，农村户口转为城镇户口，是城市居民，不是本村村民，本村没有义务为其提供宅基地；1995年土地整改时占用的宅基地以及房屋已经予以重新安置，据母亲以及前妻、子女均安排了宅基地和房屋，刘某退休后返回原籍与母亲一起生活，但户口并没有迁回本村，要求法院驳回刘某的诉讼请求。”
法院根据查明的事实，驳回了刘某的诉讼请求。
案情分析:
本案涉及的主要法律问题，从农村进城的城镇居民是否能要回村里收回的宅基地？
根据我国法律及相关政策规定，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，只有本集体经济组织成员才可以依法享有的合法权益，非本村经济组织成员以及城镇户口无权获得宅基地使用权，在本案中。刘某户口已经从农村户口转为城镇户口，故无权向原村集体经济组织要求分配宅基地。
其次，1995年村里进行土地整改时，收回原宅基地时已经对占用刘某母亲的宅基地进行了重新安置，为张某的母亲以及前妻和子女划分了新的宅基地，并修建了新房，并没有侵占原宅基地，因而，不存在返还宅基地的事实和理由，因此，刘某的诉讼请求被法院驳回是正确的。
欢迎大家留言，一起探讨!
