在现实生活中，特别是在农村，因结婚索要财产有多种不同的形式表现，常见的情况是男女双方结婚上都是自主自愿的，但是一方却向另一方索要许多财物，以此作为成婚的先决条件，这种情况在农村主要是女方向男方索要，而男方向女方索要的少之又少，但是借婚姻索要财物同买卖婚姻有严格区别，两者虽然都具有索要财物的共同特性，但是买卖婚姻从根本上违背了当事人的意愿，买卖婚姻中的财物是第三者或者其父母索要的，而借婚姻索取财物时，婚姻本身一般来说并不违背当事人的意愿，借婚姻索要财物则主要是当事人一方向另外一方索要。
在现实生活中，借婚姻索要财产比买卖婚姻涉及面更广，其危害性同样也也是不可低估的，这种现象腐蚀了人们的思想，败坏了社会的风气，妨碍了婚姻自主的原则，这种现象违反社会主义婚姻道德，对于这种情况，应当进行批评教育，帮助行为人改正错误，但是不要以买卖婚姻对待，如因财产问题发生纠纷，包括离婚时因此而发生纠纷，可根据实际情况按照有关司法解释酌情处理。
但是在认定和处理借婚姻索要财产问题时，应当注意他和正当的馈赠之间的区别，如男女双方之间，出于自愿的赠与是完全合法的，另外，还应当注意借婚姻索要财产和结婚因骗取财物的区别。如是后一种情况，骗财者并无与被骗者成婚的真意，这已经超出借婚姻索取财物范围，应根据具体情况按诈骗行为处理，下面由小编举个案例来讲解一下：
某村村民刘某夫妻两人只有一个儿子小刘，现已到了结婚年龄，经人介绍与邻村村民张某大女儿小红相识，经过多次接触后，两人渐生好感、互有依附为之心，小刘将此事告知父母后，父母很是高兴，于是托媒人到张家说媒，由于小红父母嫌弃刘家贫穷，不愿将女儿许配给小刘，后经过刘某夫妇的百般恳求，小红父母说：“如果能有10万块钱彩礼就答应小刘和小红的婚事，”小刘的父母以种地为生，身边根本就没有多少余钱，但为了小刘的婚事，于是东拼西凑好不容易凑足了10万元钱为小红父母，才把婚事去给确定下来。
小刘婚后，刘家因为彩礼问题生活甚是拮据，婚后小刘和小红两人还恩爱有加，但是没过多久小刘不平衡之心便渐渐暴露，志向，小红诉说10万元彩礼的事情，致使小红身为不爽，于是一怒之下便搬出去单住，并在半年之后向小刘提出离婚，小刘同意离婚，但是要求小红退还作为彩礼的10万元钱，但小红不同意，最终两人对薄公堂，后经法院审理我做出判决：“要求小红父母返还刘某五的10万元彩礼钱。”
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二规定：“
当事人请求返还按照习俗给付的额彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持。
（一）双方未办理登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
”
案情分析：
本案主要涉及的法律问题是借婚姻索要彩礼效率的问题，借婚姻索要彩礼，虽然违背了当事人的意志，但是，若考虑到双方当事人已结婚，如很武断的认定索要彩礼行为无效，势必会导致双方婚姻关系的不稳定性。
在本案中，小红父母要求小刘父母给予10万元作为迎娶小红的彩礼，小刘父母为了小刘的婚姻，东拼西凑将彩礼凑齐，双方办理结婚手续之后，因为种种原因双方分居，后来双方离婚，离婚之时，小刘要求小红父母退还作为彩礼的10万元钱，并因此事对薄公堂，按照最高人民法院相关的司法解释，在小刘和小红离婚的前提下，由于小红家庭索要彩礼的行为，导致了小刘家人的生活困难，在此种情况下，要求返还彩礼应当予以支持，因此，法院作出的判决是正确。
欢迎大家留言，一起探讨！
